这项决策起草于 2026-08-05 的 v0.2 发布前设计收敛阶段，并在 2026-08-08 随 SOW v0.2.0 正式交付，随后延续为 v0.3 与 v0.4 的布局契约。它记录的是架构选择，不是笼统的兼容性 PASS：协议闭包、普通软件包客户端、镜像工具、静态托管与对象存储始终属于彼此独立的证据层。
最终决策
每个 SOW Repository 只拥有一棵公共树：
一个 Package Object 在一个 Repository 内只有一个正典包体路径。把同一对象加入多个 Dist 或架构视图，只会增加 Membership 与元数据引用，不会再创建一份正典包文件。
完整的 pool/ + dists/ 根目录才是受支持的复制、静态托管、鉴权与发布单元。单个架构
Leaf 只是客户端视图，不是独立拥有状态的仓库。
从 C2 开发线到 v0.2.0
早期发布前 C2 开发线已经把每个包在根 Pool 中存一份，但会在每个 RPM View 内再创建包体
硬链接。这套布局可以让选定的 reposync 客户端得到自包含 Leaf，同时避免在本地复制字节。
问题在于，这种 inode 优化无法穿过完整交付边界：
- 对象存储会把每条路径展开成独立 Key，别名重新变成重复包体；
- 归档与跨文件系统复制可能展开或丢失硬链接身份；
- View 内包路径看起来像正典数据，但所有权其实仍属于 Repository；
- Retention 与 GC 容易误把 link count 当作产品状态；
- 为迁就单个镜像工具，会迫使正典树服从它的本地输出假设。
在 v0.2.0 打 Tag 之前，最终单包体设计已经从正典 RPM View 中删除包体别名。归档中的 C2 文档仍准确描述那条开发线，但不能用来描述正式 v0.2.0 Release Tag。
元数据如何引用 Pool
APT 的 Filename 本来就是相对 Archive Root 的路径，因此软件包条目直接写正典路径：
RPM 则根据实际 View 目录与正典 Pool 路径计算每个 <location href>：
Renderer 与 Checker 复用同一个路径函数：先规范化 Repository-relative Path，再计算字面父级 导航，对数据字节恰好转义一次，基于目录 URI 解析结果，并要求 Round Trip 精确回到原 Pool 路径、且不能离开 Repository。
这样公共树仍然可搬迁：只要 pool/ 与 dists/ 的相对关系不变，同一份字节无需改写
元数据，就可以复制到另一目录、HTTP Origin、Bucket 或 Prefix。
被否决的方案
| 方案 | 为什么不进入正典布局 |
|---|---|
| 每个 RPM View 放包体硬链接或副本 | 制造路径别名与重复对象 Key，把文件系统优化伪装成持久所有权 |
| 包体 Symlink | 无法移植到对象存储，在静态服务、归档与信任边界上也不安全 |
使用 /pool/... 绝对 href |
不同客户端会把它解释成 Host Root 或 Repository-relative，也会破坏非根 Prefix |
绝对 URL 或 xml:base |
把元数据绑定到单一 Origin，无法原样搬迁 |
| 依赖 CDN Rewrite 或 Redirect Object | 把外部 Router 变成仓库正确性的一部分 |
| Workspace 或 Bucket 全局 CAS | 引入 SOW 并不承诺的跨 Repository 所有权、锁、Retention 与删除协调 |
镜像工具兼容属于导出问题
普通软件包客户端只需解析元数据引用并取得包体；镜像工具还可能强制要求每个包都位于它收到的 View 目录之下。这是两种不同契约。
SOW 不会为了覆盖所有镜像工具而扭曲正典 Repository。需要独立 RPM Leaf 时，
sow export rpm-leaf 会在仓库外生成带本地元数据的兼容制品。默认使用 Copy；
--hardlink 只是受控只读边界内、同文件系统上的显式优化。导出目录不是 Generation、
发布源、Membership Owner 或 GC Root。
客户端与镜像工具结果统一记录在兼容性矩阵。
结构化 sow check 成功只能证明路径、摘要与闭包不变式，
不能把尚未运行的客户端或 Provider 单元格自动升级为 PASS。
结果
- Package Identity、Membership、Generation、Retention 与本地 GC 都保持 Repository Scope。
- Publication Attempt、Checkpoint、远端 Inventory、Grace 与删除证据保持 Target-prefix Scope。
- 每个正典文件一对一映射到静态对象 Key。
- 包体删除服从引用闭包与精确文件身份，不依赖 inode link count。
- 不支持只复制某个 RPM 架构 Leaf；应复制 Repository Root 或显式创建 Leaf Export。